AREsp 2663749 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do recorrente eram insuficientes: não houve prequestionamento do art. 18 do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ), faltou indicação do dispositivo legal quanto à evicção (Súmula 284/STF), e a pretensão de alterar a distribuição do ônus da prova exigiria reexame probatório (Súmula 7/STJ); ademais, não há fundamento para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: RUI BARBOSA VIEIRA BESSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Evicção, Ônus Da Prova, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUI BARBOSA VIEIRA BESSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 18 do CPC/2015 (legitimidade/passivo)
- 2 falta de prequestionamento do dispositivo legal apontado
- 3 ausência de indicação do dispositivo legal nas razões do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do recorrente eram insuficientes: não houve prequestionamento do art. 18 do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ), faltou indicação do dispositivo legal quanto à evicção (Súmula 284/STF), e a pretensão de alterar a distribuição do ônus da prova exigiria reexame probatório (Súmula 7/STJ); ademais, não há fundamento para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment