AREsp 2663749 - ACORDAO

AREsp 2663749 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque as razões do recorrente eram insuficientes: não houve prequestionamento do art. 18 do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ), faltou indicação do dispositivo legal quanto à evicção (Súmula 284/STF), e a pretensão de alterar a distribuição do ônus da prova exigiria reexame probatório (Súmula 7/STJ); ademais, não há fundamento para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: RUI BARBOSA VIEIRA BESSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Evicção, Ônus Da Prova, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUI BARBOSA VIEIRA BESSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 ofensa ao art. 18 do CPC/2015 (legitimidade/passivo)
  2. 2 falta de prequestionamento do dispositivo legal apontado
  3. 3 ausência de indicação do dispositivo legal nas razões do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque as razões do recorrente eram insuficientes: não houve prequestionamento do art. 18 do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ), faltou indicação do dispositivo legal quanto à evicção (Súmula 284/STF), e a pretensão de alterar a distribuição do ônus da prova exigiria reexame probatório (Súmula 7/STJ); ademais, não há fundamento para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Ficam as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.