AREsp 2594926 - ACORDAO

AREsp 2594926 - ACORDAO

Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento, porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria (tese vinculada ao art. 537, caput, § 1º, CPC) e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, pelo que se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: JOSÉ EUGÊNIO BUSTAMANTE DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade).
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ EUGÊNIO BUSTAMANTE DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 ausência de prequestionamento por omissão do acórdão recorrido
  2. 2 requisito constitucional do prequestionamento para acesso à instância especial
  3. 3 necessidade de embargos de declaração para sanar omissão

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento, porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria (tese vinculada ao art. 537, caput, § 1º, CPC) e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF, pelo que se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (unanimidade).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.