AREsp 2777678 - DECISAO

AREsp 2777678 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as normas federais apontadas não foram prequestionadas pelo acórdão de origem, não tendo sido opostos embargos de declaração; assim, incidem as Súmulas 282 e 356/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: MAGNO CORREIA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356/stf, Reconhecimento Pessoal, In Dubio Pro Reo, Uso De Confissão E Depoimentos Em Investigação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAGNO CORREIA FERREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Ausência de prequestionamento das normas federais indicadas no recurso especial
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Necessidade de oposição de embargos de declaração para obter pronunciamento do tribunal de origem sobre as matérias federais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as normas federais apontadas não foram prequestionadas pelo acórdão de origem, não tendo sido opostos embargos de declaração; assim, incidem as Súmulas 282 e 356/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.