REsp 1933164 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria objeto do recurso especial, faltando o prequestionamento exigido constitucionalmente, e não se mostrou configurado o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC por ausência de oposição de embargos de declaração aptos e de indicação específica de ofensa ao art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 284 Do STF, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Lei 11.960/2009, RE 870.947/se
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do prequestionamento fictio previsto no art. 1.025 do CPC
- 3 Requisito de indicação específica de ofensa ao art. 1.022 do CPC para configurar prequestionamento fictio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria objeto do recurso especial, faltando o prequestionamento exigido constitucionalmente, e não se mostrou configurado o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC por ausência de oposição de embargos de declaração aptos e de indicação específica de ofensa ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment