AREsp 2557207 - ACORDAO

AREsp 2557207 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque os artigos e dispositivos apontados no recurso especial não foram objeto de debate no acórdão recorrido nem mencionados nos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido, o que acarreta a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; por não ser o agravo manifestamente inadmissível, deixou‑se de aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.

Parties
Agravante: ESTADO DO AMAPÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Art. 1.021, §4º, Cpc/2015, Ultra Petita, Adstrição, Congruência, Estabilização Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO AMAPÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial.
  2. 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF quando não há prequestionamento.
  3. 3 Não aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 quando o agravo interno não é manifestamente inadmissível.

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque os artigos e dispositivos apontados no recurso especial não foram objeto de debate no acórdão recorrido nem mencionados nos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido, o que acarreta a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; por não ser o agravo manifestamente inadmissível, deixou‑se de aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Não aplicou a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.