AREsp 2631105 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), invocando apenas alegação genérica de prequestionamento, em desatendimento ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência da Corte (Súmula 282/STF e precedentes).
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravada: JOANA CECILIA JACOME DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Impugnação Específica, Súmula 282/stf, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Negativa De Cobertura, Planos De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
JOANA CECILIA JACOME DE MELO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da matéria tratada no recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicabilidade da Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), invocando apenas alegação genérica de prequestionamento, em desatendimento ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência da Corte (Súmula 282/STF e precedentes).
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment