AREsp 2698053 - DECISAO

AREsp 2698053 - DECISAO

Não conheci do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, além de faltar prequestionamento sobre dispositivos indicados; assim, mantiveram-se aplicáveis as conclusões do Tribunal de origem e da jurisprudência vinculante (Tema 1.199/STF) quanto à aplicabilidade das alterações da Lei nº 14.230/2021 e à abolitio das hipóteses de improbidade previstas nos incisos I e II do art. 11 da LIA quando cabível.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Irretroatividade, Lei Mais Benéfica, Tema 1.199/stf, Súmula 182/stj, Embargos De Declaração, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 se houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC)
  2. 2 se houve prequestionamento dos dispositivos legais invocados (arts. 948 e 949 CPC; art. 6º LINDB)
  3. 3 alcance e aplicabilidade das alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021 ao art. 11 da LIA (Tema 1.199/STF)

Ratio Decidendi

Não conheci do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, além de faltar prequestionamento sobre dispositivos indicados; assim, mantiveram-se aplicáveis as conclusões do Tribunal de origem e da jurisprudência vinculante (Tema 1.199/STF) quanto à aplicabilidade das alterações da Lei nº 14.230/2021 e à abolitio das hipóteses de improbidade previstas nos incisos I e II do art. 11 da LIA quando cabível.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.