EREsp 1975238 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento das matérias indicadas, o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação quanto ao dispositivo invocado e a pretensa reforma demandaria reexame fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais vedados na via especial, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática.
- Parties
- Agravante: BAP - PPO SOLUÇÕES EM PRODUTOS PARA A SAÚDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAP - PPO SOLUÇÕES EM PRODUTOS PARA A SAÚDE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da matéria
- 2 deficiência na fundamentação do recurso especial
- 3 reexame de cláusulas contratuais e provas vedado em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento das matérias indicadas, o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação quanto ao dispositivo invocado e a pretensa reforma demandaria reexame fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais vedados na via especial, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment