EREsp 1975238 - ACORDAO

EREsp 1975238 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento das matérias indicadas, o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação quanto ao dispositivo invocado e a pretensa reforma demandaria reexame fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais vedados na via especial, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática.

Parties
Agravante: BAP - PPO SOLUÇÕES EM PRODUTOS PARA A SAÚDE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BAP - PPO SOLUÇÕES EM PRODUTOS PARA A SAÚDE LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de prequestionamento da matéria
  2. 2 deficiência na fundamentação do recurso especial
  3. 3 reexame de cláusulas contratuais e provas vedado em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento das matérias indicadas, o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação quanto ao dispositivo invocado e a pretensa reforma demandaria reexame fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais vedados na via especial, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.