REsp 2166805 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por inadequação da via para matéria constitucional, pela deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 (Súmula 284/STF), pela falta de impugnação a fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), pela impossibilidade de revolver matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ) e pela ausência de prequestionamento de dispositivos indicados (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Recorrente: CENTRO EDUCACIONAL PROFESSOR JOSE SEBASTIAO DOS SANTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Nulidade De Autos De Infração, Exclusão Do Simples Nacional, Intimação, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO EDUCACIONAL PROFESSOR JOSE SEBASTIAO DOS SANTOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade por violação do art. 93 da CF/88
- 2 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 falta de intimação para apresentação de réplica e especificação de provas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por inadequação da via para matéria constitucional, pela deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 (Súmula 284/STF), pela falta de impugnação a fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), pela impossibilidade de revolver matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ) e pela ausência de prequestionamento de dispositivos indicados (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment