AREsp 2369333 - DECISAO

AREsp 2369333 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a tese jurídica impugnada não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e a defesa não opôs embargos de declaração, inexistindo prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e do art. 253, parágrafo único, inciso II, a, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MARGOT ADELIA GRUBBA LEHMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Fundamentação Do Acórdão, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARGOT ADELIA GRUBBA LEHMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação do acórdão
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a tese jurídica impugnada não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e a defesa não opôs embargos de declaração, inexistindo prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e do art. 253, parágrafo único, inciso II, a, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.