AREsp 2758297 - DECISAO

AREsp 2758297 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e demonstrativa os fundamentos da decisão agravada que motivaram a inadmissibilidade (incidência das Súmulas n. 282 e 284 do STF, Súmula n. 7/STJ e ausência de demonstração de divergência jurisprudencial), além de ausência de prequestionamento sobre a desclassificação do crime de roubo para sua forma tentada, ônus do recorrente esclarecer e demonstrar a controvérsia para fins de admissibilidade.

Parties
Agravante: GUSTAVO CABRAL LAURO; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 282 STF, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Reconhecimento Fotográfico, Desclassificação, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO CABRAL LAURO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ministério Público

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Incidência das Súmulas n. 282 e 284 do STF
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ para vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Ausência de demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e demonstrativa os fundamentos da decisão agravada que motivaram a inadmissibilidade (incidência das Súmulas n. 282 e 284 do STF, Súmula n. 7/STJ e ausência de demonstração de divergência jurisprudencial), além de ausência de prequestionamento sobre a desclassificação do crime de roubo para sua forma tentada, ônus do recorrente esclarecer e demonstrar a controvérsia para fins de admissibilidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.