AREsp 2633615 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões essenciais (afastando omissão ao art. 1.022 do CPC), a matéria envolvia interpretação de norma estadual e análise fático-probatória, o que impede conhecimento do recurso especial por força das Súmulas 280/STF (analogia) e 7/STJ, e os dispositivos federais apontados não foram prequestionados (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante: PEDRO PEREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 06/02/2025 a 12/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Ofensa a Direito Local, Súmula 280/stf, Súmula 211/stj, Incorporação De Verbas Transitórias, Direito Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PEREIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 06/02/2025 a 12/02/2025)
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em Recurso Especial
- 3 ofensa a direito local e inadmissibilidade por súmula
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões essenciais (afastando omissão ao art. 1.022 do CPC), a matéria envolvia interpretação de norma estadual e análise fático-probatória, o que impede conhecimento do recurso especial por força das Súmulas 280/STF (analogia) e 7/STJ, e os dispositivos federais apontados não foram prequestionados (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment