AREsp 2658830 - ACORDAO

AREsp 2658830 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada omissão não foi objeto de embargos de declaração na origem, inexistindo prequestionamento suficiente para conhecimento do recurso especial (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF), e porque admitir as pretensões implicaria revolver o contexto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame De Provas, Omissão, Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios, Multa Processual, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025)

  1. 1 falta de prequestionamento como óbice ao recurso especial
  2. 2 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 insuficiência para reconhecimento de omissão sem embargos de declaração na origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada omissão não foi objeto de embargos de declaração na origem, inexistindo prequestionamento suficiente para conhecimento do recurso especial (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF), e porque admitir as pretensões implicaria revolver o contexto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.