AREsp 2549173 - DECISAO

AREsp 2549173 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido não examinou as questões federais suscitadas (arts. 10, §13, da Lei 9.656/1998 e 186 do CC), configurando omissão e ausência de prequestionamento; aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF, e a medida adequada seria a oposição de embargos de declaração para suprir a omissão, o que não ocorreu.

Parties
Agravante: SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Embargos De Declaração, Astreintes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 falta de prequestionamento quanto aos arts. 10, §13, da Lei n. 9.656/1998 e 186 do Código Civil
  2. 2 incidência das Súmulas n. 282 e n. 356 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 necessidade de oposição de embargos de declaração para suprir omissão e viabilizar o prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido não examinou as questões federais suscitadas (arts. 10, §13, da Lei 9.656/1998 e 186 do CC), configurando omissão e ausência de prequestionamento; aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF, e a medida adequada seria a oposição de embargos de declaração para suprir a omissão, o que não ocorreu.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC, tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento.