AREsp 2384772 - ACORDAO
Não houve exame expresso dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 pelo Tribunal de origem, mesmo após embargos de declaração, e o agravante não apontou, no recurso especial, violação ao art. 1.022 do CPC/2015; assim, por ausência de prequestionamento aplica-se a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento da matéria pelo Superior Tribunal de Justiça, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Parties
- Agravante: VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Cumprimento De Sentença, Lei 11.101/2005, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Obrigatoriedade de apontamento de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para afastar omissão da instância a quo
Ratio Decidendi
Não houve exame expresso dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 pelo Tribunal de origem, mesmo após embargos de declaração, e o agravante não apontou, no recurso especial, violação ao art. 1.022 do CPC/2015; assim, por ausência de prequestionamento aplica-se a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento da matéria pelo Superior Tribunal de Justiça, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment