REsp 2067522 - ACORDAO

REsp 2067522 - ACORDAO

Não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem não examinou os dispositivos legais apontados (arts. 1º e 4º, VII, XI e XXIII, da Lei n. 9.961/2000), a agravante não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015 e, assim, incide a Súmula 211/STJ, obstando o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: BRADESCO SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Resilição Unilateral De Contrato De Plano De Saúde Coletivo, Obrigação De Disponibilizar Plano Individual Sem Novos Prazos De Carência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAÚDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 211 do STJ por ausência de prequestionamento
  2. 2 Resilição unilateral de contrato de plano de saúde coletivo e obrigação de disponibilizar plano individual sem novos prazos de carência
  3. 3 Necessidade de alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 para configuração de prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem não examinou os dispositivos legais apontados (arts. 1º e 4º, VII, XI e XXIII, da Lei n. 9.961/2000), a agravante não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015 e, assim, incide a Súmula 211/STJ, obstando o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Não conheço do recurso especial.