REsp 2067522 - ACORDAO
Não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem não examinou os dispositivos legais apontados (arts. 1º e 4º, VII, XI e XXIII, da Lei n. 9.961/2000), a agravante não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015 e, assim, incide a Súmula 211/STJ, obstando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Resilição Unilateral De Contrato De Plano De Saúde Coletivo, Obrigação De Disponibilizar Plano Individual Sem Novos Prazos De Carência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 211 do STJ por ausência de prequestionamento
- 2 Resilição unilateral de contrato de plano de saúde coletivo e obrigação de disponibilizar plano individual sem novos prazos de carência
- 3 Necessidade de alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 para configuração de prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem não examinou os dispositivos legais apontados (arts. 1º e 4º, VII, XI e XXIII, da Lei n. 9.961/2000), a agravante não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015 e, assim, incide a Súmula 211/STJ, obstando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment