AREsp 2675457 - ACORDAO

AREsp 2675457 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não apreciou expressamente os dispositivos federais suscitados (ausência de prequestionamento), impedindo o acesso ao recurso especial; aplica-se, por analogia, a Súmula 282 do STF; a agravante não corrigiu a omissão por meio de embargos de declaração seguidos de alegação de nulidade nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SEROPÉDICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Conhecimento De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Nulidade Por Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SEROPÉDICA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Obrigatoriedade de enfrentamento pelo tribunal de origem dos dispositivos federais suscitados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não apreciou expressamente os dispositivos federais suscitados (ausência de prequestionamento), impedindo o acesso ao recurso especial; aplica-se, por analogia, a Súmula 282 do STF; a agravante não corrigiu a omissão por meio de embargos de declaração seguidos de alegação de nulidade nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.