AREsp 2787875 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque não houve prequestionamento adequado dos arts. 502 e 507 do CPC/2015 (ausência de embargos de declaração) e, subsidiariamente, porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a taxa SELIC diante da ausência de índice no título executivo, sendo incabível reabrir discussão fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MARCOS POLETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Coisa Julgada, Correção Monetária, Taxa SELIC, Art. 406 Do Código Civil, Súmula 7/stj, Arts. 502 E 507 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS POLETTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento dos arts. 502 e 507 do CPC/2015
- 2 ofensa à coisa julgada quanto ao índice INPC constante do título executivo
- 3 aplicabilidade da taxa SELIC na ausência de índice no título executivo
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque não houve prequestionamento adequado dos arts. 502 e 507 do CPC/2015 (ausência de embargos de declaração) e, subsidiariamente, porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a taxa SELIC diante da ausência de índice no título executivo, sendo incabível reabrir discussão fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment