EAREsp 2367597 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não houve demonstração de similitude fática entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, e o acórdão recorrido concluiu pela ausência de prequestionamento das teses apontadas e pela inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC, o que impede o conhecimento do recurso especial com fundamento em prequestionamento ficto e obsta o reconhecimento de dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: ASPR CONTABILIDADE INTEGRADA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Interlocutória Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Divergência, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC, Similitude Fática, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASPR CONTABILIDADE INTEGRADA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Interlocutória Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 prequestionamento ficto e sua incidência
- 2 aplicação das Súmulas nº 211/STJ e 284/STF
- 3 interpretação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não houve demonstração de similitude fática entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, e o acórdão recorrido concluiu pela ausência de prequestionamento das teses apontadas e pela inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC, o que impede o conhecimento do recurso especial com fundamento em prequestionamento ficto e obsta o reconhecimento de dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do §11 do art.85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais do §2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment