AREsp 2838508 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento sobre a matéria no acórdão recorrido e por não terem sido opostos embargos de declaração para suprir tal omissão, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: TECNOLOGIA BANCÁRIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Exceção De Pré Executividade, Princípio Da Congruência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF, Arts. 11, 489 §1º E 492 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TECNOLOGIA BANCÁRIA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisito do prequestionamento para conhecimento do Recurso Especial
- 2 alegada violação aos arts. 11, 489, §1º, I-IV, e 492 do CPC (princípio da congruência)
- 3 admissibilidade do Recurso Especial diante de acórdão que teria apreciado matéria diversa do pedido recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de prequestionamento sobre a matéria no acórdão recorrido e por não terem sido opostos embargos de declaração para suprir tal omissão, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment