AREsp 2810080 - DECISAO

AREsp 2810080 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a questão relativa ao art. 54, V, da Lei n. 13.097/2015 não foi examinada pelo tribunal a quo, incorrendo no óbice da Súmula n. 211/STJ; assim, ausente o requisito do prequestionamento, o recurso especial é inadmissível. Ademais, majoram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Recorrente: ALICE ROSA DE SENA FERRARI; Recorrente: PAULO ALEXANDRE FERRARI; Reconvinte: MUNICÍPIO DE OURO VERDE-SP; Autor/herdeiro: Celso Augusto Vecchiati; Autor/herdeiro: Maria de Mori Vecchiati; Autor/herdeiro: Elisabete Pranuvi Vecchiati; Autor/herdeiro: Juliana Pranuvi Vecchiati de Souza; Autor/herdeiro: Rodrigo Pranuvi Vecchiati; Donatário: José Plácido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Anulação De Alienações Sobre Imóvel Municipal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALICE ROSA DE SENA FERRARI

Recorrente

PAULO ALEXANDRE FERRARI

Recorrente

MUNICÍPIO DE OURO VERDE-SP

Reconvinte

Celso Augusto Vecchiati

Autor/herdeiro

Maria de Mori Vecchiati

Autor/herdeiro

Elisabete Pranuvi Vecchiati

Autor/herdeiro

Juliana Pranuvi Vecchiati de Souza

Autor/herdeiro

Rodrigo Pranuvi Vecchiati

Autor/herdeiro

José Plácido

Donatário

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula n. 211/STJ por ausência de prequestionamento do art. 54, V, da Lei n. 13.097/2015
  2. 2 Manutenção da eficácia das alienações realizadas sobre imóvel doado por ente público (art. 54, V)
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, CPC

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a questão relativa ao art. 54, V, da Lei n. 13.097/2015 não foi examinada pelo tribunal a quo, incorrendo no óbice da Súmula n. 211/STJ; assim, ausente o requisito do prequestionamento, o recurso especial é inadmissível. Ademais, majoram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoaram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
  • Publique-se.