AREsp 2770183 - DECISAO

AREsp 2770183 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias apontadas no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o acolhimento das pretensões implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante: Município de Balneário Barra do Sul; Recorrido: Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Prova Pericial, Liquidação De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Balneário Barra do Sul

Agravante

Estado de Santa Catarina

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 falta de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
  2. 2 vedação ao reexame do contexto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
  3. 3 competência do STF para analisar suposta violação constitucional (art. 102 CF)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias apontadas no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o acolhimento das pretensões implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.