AREsp 2802643 - ACORDAO

AREsp 2802643 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese de que a condenação não poderia ser mantida com base exclusivamente nos depoimentos policiais não foi objeto de debate no Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e a defesa não opôs embargos de declaração para sanar eventual omissão, acarretando a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: JULIO ALCANTARA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Prova Baseada Em Depoimentos Policiais, Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 07 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JULIO ALCANTARA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025)

  1. 1 Existência de prequestionamento quanto à tese de que condenação não pode ser mantida com base exclusivamente nos depoimentos dos agentes policiais
  2. 2 Efeito da ausência de embargos de declaração na origem e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese de que a condenação não poderia ser mantida com base exclusivamente nos depoimentos policiais não foi objeto de debate no Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e a defesa não opôs embargos de declaração para sanar eventual omissão, acarretando a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental