AREsp 2608452 - ACORDAO

AREsp 2608452 - ACORDAO

O Tribunal decidiu negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou (nem mesmo implicitamente) as teses relativas aos arts. 206, §5º, I e 206, §3º, V do Código Civil e ao art. 27 do CDC, havendo falta do requisito constitucional do prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial e faz incidir o óbice da Súmula 282 do STF.

Parties
Agravante: FUSCO-MOTOSEGURA IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento (primeira Turma, 18/03/2025 a 24/03/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FUSCO-MOTOSEGURA IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento (primeira Turma, 18/03/2025 a 24/03/2025)

  1. 1 Prequestionamento acerca dos arts. 206, § 5º, I e 206, § 3º, V do Código Civil e do art. 27 do CDC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 282 do STF e da Súmula 83 do STJ
  3. 3 Necessidade de interposição de embargos de declaração para suprir omissão do Tribunal de origem

Ratio Decidendi

O Tribunal decidiu negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou (nem mesmo implicitamente) as teses relativas aos arts. 206, §5º, I e 206, §3º, V do Código Civil e ao art. 27 do CDC, havendo falta do requisito constitucional do prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial e faz incidir o óbice da Súmula 282 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.