AREsp 2677918 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria suscitada (art. 313, V, do CPC/2015), havendo falta de prequestionamento sujeita às Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, alterar o entendimento do tribunal a quo exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Ré: Assuã; Ré: H.Aidar; Ré: Pamplona
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento); honorários advocatícios majorados em 20% do valor arbitrado.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prejudicialidade Externa, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios, Multas Por Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Assuã
Ré
H.Aidar
Ré
Pamplona
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento do art. 313, V, do CPC/2015
- 2 prejudicialidade externa entre Ação Civil Pública n. 1005207-22.2015.8.26.0071 e ação de rescisão contratual
- 3 vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria suscitada (art. 313, V, do CPC/2015), havendo falta de prequestionamento sujeita às Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, alterar o entendimento do tribunal a quo exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento); honorários advocatícios majorados em 20% do valor arbitrado.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment