AREsp 2815758 - DECISAO

AREsp 2815758 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não demonstrada omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a ensejar aclaratórios; a decisão embargada havia analisado as matérias pertinentes, foi verificada falta de prequestionamento quanto ao art. 938 do CPC, e a mera impugnação da aplicação da Súmula 7 não constitui matéria para embargos de declaração; ademais, não se admite a via para rediscutir o mérito já decidido.

Parties
Embargante: LOJAS CITYCOL S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Protelatoriedade, Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LOJAS CITYCOL S.A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 existência de prequestionamento para recurso especial
  2. 2 admissibilidade dos embargos de declaração
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não demonstrada omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a ensejar aclaratórios; a decisão embargada havia analisado as matérias pertinentes, foi verificada falta de prequestionamento quanto ao art. 938 do CPC, e a mera impugnação da aplicação da Súmula 7 não constitui matéria para embargos de declaração; ademais, não se admite a via para rediscutir o mérito já decidido.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos sobre o mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).