AREsp 2684906 - ACORDAO
Desprovimento do agravo regimental porque houve ausência de prequestionamento pela agravante sobre o pedido de prisão domiciliar e não houve indicação, no recurso especial, de violação ao art. 619 do CPP; ademais, é vedado ao STJ revolver o contexto fático‑probatório (Súmula 7), de modo que o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: JULIANE CRISTINA TORLAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Prisão Domiciliar, Súmula 211 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANE CRISTINA TORLAI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento e sua incidência na admissibilidade do recurso especial
- 2 Indicação de violação ao art. 619 do CPP como requisito para prequestionamento ficto
- 3 Pedido de prisão domiciliar prejudicado pela concessão do direito de recorrer em liberdade
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo regimental porque houve ausência de prequestionamento pela agravante sobre o pedido de prisão domiciliar e não houve indicação, no recurso especial, de violação ao art. 619 do CPP; ademais, é vedado ao STJ revolver o contexto fático‑probatório (Súmula 7), de modo que o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial e manteve a condenação e a decisão sobre a situação prisional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment