AREsp 1467735 - DECISAO
O recurso especial não pode ser conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ) e porque seu provimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIZA MAGALHAES NAVARRO VIANA; Agravante/recorrente: ANDERSON APARECIDO VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIZA MAGALHAES NAVARRO VIANA
Agravante/recorrente
ANDERSON APARECIDO VIANA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 2 falta de prequestionamento das matérias suscitadas (Súmula 211/STJ)
- 3 prequestionamento ficto condicionado ao art. 1025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode ser conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ) e porque seu provimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment