AREsp 2767394 - ACORDAO
O agravo interno foi negado e o recurso especial não conhecido porque as matérias suscitadas não foram debatidas nas instâncias ordinárias (ausência de prequestionamento), sendo insuficiente a mera oposição de embargos de declaração para suprir tal requisito, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 211) e entendimento relativo ao prequestionamento implícito.
- Parties
- Agravante: DORCILIO GOMES DA SILVEIRA; Agravante: CLEZIO PEDRO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DORCILIO GOMES DA SILVEIRA
Agravante
CLEZIO PEDRO GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido na ausência de prequestionamento das matérias alegadas
- 2 Se a mera oposição de embargos de declaração satisfaz o requisito do prequestionamento
- 3 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado e o recurso especial não conhecido porque as matérias suscitadas não foram debatidas nas instâncias ordinárias (ausência de prequestionamento), sendo insuficiente a mera oposição de embargos de declaração para suprir tal requisito, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 211) e entendimento relativo ao prequestionamento implícito.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment