AREsp 2835248 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o dispositivo legal apontado (art. 421 do CC) não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido, o que impõe a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Súmula 356 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 421 Do Código Civil, Art. 85, § 11 Do Código De Processo Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre o art. 421 do CC
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por falta de enfrentamento do dispositivo legal pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o dispositivo legal apontado (art. 421 do CC) não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido, o que impõe a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment