REsp 2206123 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados (Decreto-Lei n.4.657/1942 art.1º e art.101 do CTN), por deficiência de fundamentação em não impugnar fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF) e por eventual necessidade de revolver matéria fático-probatória, vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: ANAJUSTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Legal Topics
- Prequestionamento, Coisa Julgada, Art. 12 a Da Lei 7.713/1988, Obstáculos De Admissibilidade (súmulas Stf), Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
ANAJUSTRA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento de dispositivos federais (Decreto-Lei n. 4.657/1942 art.1º e art.101 do CTN)
- 2 aplicabilidade do art.12-A da Lei 7.713/1988 aos rendimentos acumulados
- 3 alegação de ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados (Decreto-Lei n.4.657/1942 art.1º e art.101 do CTN), por deficiência de fundamentação em não impugnar fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF) e por eventual necessidade de revolver matéria fático-probatória, vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment