AREsp 2757890 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do art. 3º, caput, do CDC no acórdão recorrido, configurando óbice de admissibilidade (Súmulas 282 e 356 do STF), impedindo que o STJ aprecie a matéria suscitada.
- Parties
- Agravante: MARIZA BORGES BRITO DE SOUZA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Vícios Construtivos, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIZA BORGES BRITO DE SOUZA e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do art. 3º, caput, do Código de Defesa do Consumidor
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbices à admissibilidade
- 3 impossibilidade de o STJ apreciar matéria não decidida pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do art. 3º, caput, do CDC no acórdão recorrido, configurando óbice de admissibilidade (Súmulas 282 e 356 do STF), impedindo que o STJ aprecie a matéria suscitada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment