AREsp 2757890 - DECISAO

AREsp 2757890 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do art. 3º, caput, do CDC no acórdão recorrido, configurando óbice de admissibilidade (Súmulas 282 e 356 do STF), impedindo que o STJ aprecie a matéria suscitada.

Parties
Agravante: MARIZA BORGES BRITO DE SOUZA e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Vícios Construtivos, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIZA BORGES BRITO DE SOUZA e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento do art. 3º, caput, do Código de Defesa do Consumidor
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbices à admissibilidade
  3. 3 impossibilidade de o STJ apreciar matéria não decidida pelas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do art. 3º, caput, do CDC no acórdão recorrido, configurando óbice de admissibilidade (Súmulas 282 e 356 do STF), impedindo que o STJ aprecie a matéria suscitada.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.