AREsp 2710553 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque a decisão embargada foi considerada clara e suficientemente fundamentada, não padecendo dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, houve ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados, atraindo a aplicação da Súmula n. 211/STJ, de modo que a insurgência revela tentativa de reformar o julgamento por via imprópria.
- Parties
- Embargante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Multa Moratória, Denúncia Espontânea, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 obscuridade quanto à possibilidade de o Tribunal de origem dispor sobre a denúncia espontânea
- 2 omissão quanto à alegada violação ao art. 63, §2º, da Lei n. 9.430/1996
- 3 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque a decisão embargada foi considerada clara e suficientemente fundamentada, não padecendo dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, houve ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados, atraindo a aplicação da Súmula n. 211/STJ, de modo que a insurgência revela tentativa de reformar o julgamento por via imprópria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment