AREsp 2708198 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não se pronunciou sobre os dispositivos indicados e o prequestionamento ficto somente poderia ser reconhecido mediante indicação, nas razões do recurso especial, de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, inexistente nos autos, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA BLANCO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (processual Civil Previdenciário) / Acórdão Em Sessão Virtual (08/04/2025 a 14/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 282/stf, Prequestionamento Ficto, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA BLANCO DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (processual Civil Previdenciário) / Acórdão Em Sessão Virtual (08/04/2025 a 14/04/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Condição do prequestionamento ficto à indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ em recurso interposto na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não se pronunciou sobre os dispositivos indicados e o prequestionamento ficto somente poderia ser reconhecido mediante indicação, nas razões do recurso especial, de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, inexistente nos autos, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment