AREsp 2853126 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos arts. 187 do Código Civil e 14 e 42 do Código de Defesa do Consumidor no acórdão recorrido, sendo necessária a oposição de embargos de declaração para provocar manifestação do Tribunal de origem; ademais, havia impedimento por reexame do contexto fático-probatório, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MIRTIS NARA BRAGA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRTIS NARA BRAGA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos arts. 187 do Código Civil e 14 e 42 do Código de Defesa do Consumidor
- 2 necessidade de oposição de embargos de declaração para manifestação do tribunal de origem
- 3 impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos arts. 187 do Código Civil e 14 e 42 do Código de Defesa do Consumidor no acórdão recorrido, sendo necessária a oposição de embargos de declaração para provocar manifestação do Tribunal de origem; ademais, havia impedimento por reexame do contexto fático-probatório, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment