AREsp 2752660 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão de origem não prequestionou expressamente os dispositivos federais indicados (incidência da Súmula 211/STJ) e o provimento pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.

Parties: Agravante: VETOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AUTOMOTIVOS LTDA.; Apelada: parte recorrida
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 08 May 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)
Outcome: Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics: Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil De Instituições Financeiras, Fortuito Externo E Fortuito Interno

Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Direito Civil Prequestionamento Súmula 211/stj Reexame De Provas Súmula 7/stj Responsabilidade Civil De Instituições Financeiras +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2

Parties

VETOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AUTOMOTIVOS LTDA.

Agravante

parte recorrida

Apelada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)

Legal Issues

1 conhecimento do recurso especial diante da ausência de prequestionamento
2 incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

Agravo interno não provido.