AREsp 2676592 - ACORDAO

AREsp 2676592 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das matérias no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque, na via estreita do recurso especial, é vedado reexaminar decisão que defere ou indefere medida liminar/antecipação de tutela (aplicação analógica da Súmula 735 do STF) e reexaminar o contexto fático-probatório ou interpretar cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Topics
Prequestionamento, Medida Liminar E Tutela Antecipada, Súmula 735/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Requisitos Da Tutela De Urgência (art. 300 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que defere ou indefere medida liminar/antecipação de tutela
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame de provas e de interpretação contratual em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das matérias no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque, na via estreita do recurso especial, é vedado reexaminar decisão que defere ou indefere medida liminar/antecipação de tutela (aplicação analógica da Súmula 735 do STF) e reexaminar o contexto fático-probatório ou interpretar cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ).