AREsp 2676592 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das matérias no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque, na via estreita do recurso especial, é vedado reexaminar decisão que defere ou indefere medida liminar/antecipação de tutela (aplicação analógica da Súmula 735 do STF) e reexaminar o contexto fático-probatório ou interpretar cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Medida Liminar E Tutela Antecipada, Súmula 735/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Requisitos Da Tutela De Urgência (art. 300 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial
- 2 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que defere ou indefere medida liminar/antecipação de tutela
- 3 Inadmissibilidade do reexame de provas e de interpretação contratual em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento das matérias no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque, na via estreita do recurso especial, é vedado reexaminar decisão que defere ou indefere medida liminar/antecipação de tutela (aplicação analógica da Súmula 735 do STF) e reexaminar o contexto fático-probatório ou interpretar cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment