REsp 1958696 - ACORDAO

REsp 1958696 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por faltar o prequestionamento das matérias federais suscitadas e por deficiência de fundamentação (ausência de indicação dos dispositivos legais violados), além da impropriedade de alegar matéria constitucional em sede de recurso especial, nos termos das Súmulas nº 282 e 284 do STF e do art. 105, III, da Constituição Federal.

Parties
Recorrente: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Competência Recursal, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 27 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas
  2. 2 deficiência de fundamentação por não indicação dos dispositivos legais supostamente violados
  3. 3 incompetência do STJ para apreciar matéria constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por faltar o prequestionamento das matérias federais suscitadas e por deficiência de fundamentação (ausência de indicação dos dispositivos legais violados), além da impropriedade de alegar matéria constitucional em sede de recurso especial, nos termos das Súmulas nº 282 e 284 do STF e do art. 105, III, da Constituição Federal.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC.