AREsp 2790424 - ACORDAO
Por faltar impugnação, nas razões do agravo interno, dos fundamentos da decisão atacada, aplica-se o art. 1.021, § 1º do CPC; a matéria não foi debatida pelas instâncias ordinárias, faltando o prequestionamento indispensável, de modo que, por analogia à Súmula 282/STF, não se conhece do recurso especial; negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (06/05/2025 a 12/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Impugnação De Fundamentos, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (06/05/2025 a 12/05/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão atacada nas razões do agravo interno
- 2 Falta de prequestionamento quanto aos artigos 10-A e 20, §1º, inciso II, da Lei nº 9.656/1998 e art. 520 do CPC
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula nº 282 do STF impedindo conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Por faltar impugnação, nas razões do agravo interno, dos fundamentos da decisão atacada, aplica-se o art. 1.021, § 1º do CPC; a matéria não foi debatida pelas instâncias ordinárias, faltando o prequestionamento indispensável, de modo que, por analogia à Súmula 282/STF, não se conhece do recurso especial; negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment