AREsp 2790216 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não pode ser conhecido ante a ausência de prequestionamento dos arts. 3º e 16 da Lei n. 6.830/1980 no acórdão recorrido, configurando óbice àsfls. das Súmulas 211 do STJ e 282 do STF, e devendo ser observados os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SALVADOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas, Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Lei N. 6.830/1980
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SALVADOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial nos termos do CPC/2015
- 2 exigência de prequestionamento dos dispositivos de lei federal (arts. 3º e 16 da Lei n. 6.830/1980)
- 3 aplicação das Súmulas 211 do STJ e 282 do STF como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não pode ser conhecido ante a ausência de prequestionamento dos arts. 3º e 16 da Lei n. 6.830/1980 no acórdão recorrido, configurando óbice àsfls. das Súmulas 211 do STJ e 282 do STF, e devendo ser observados os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment