REsp 2185921 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias suscitadas não foram objeto de debate nas instâncias ordinárias (ausência de prequestionamento), aplicando-se a Súmula 282/STF, e porque o acórdão recorrido assentou-se também em fundamento autônomo (a indicação, no conhecimento de embarque, do invoice com especificação e valor) não impugnado pela recorrente, atraindo a Súmula 283/STF; por esses motivos manteve-se o acórdão recorrido e o recurso não mereceu conhecimento.
- Parties
- Recorrente: DHL EXPRESS BRAZIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf, Limitação De Responsabilidade (convenção De Montreal), Ação Regressiva, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DHL EXPRESS BRAZIL LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados no recurso especial
- 2 incidência da Súmula nº 282/STF por falta de prequestionamento
- 3 incidência da Súmula nº 283/STF por não impugnação de fundamento suficiente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias suscitadas não foram objeto de debate nas instâncias ordinárias (ausência de prequestionamento), aplicando-se a Súmula 282/STF, e porque o acórdão recorrido assentou-se também em fundamento autônomo (a indicação, no conhecimento de embarque, do invoice com especificação e valor) não impugnado pela recorrente, atraindo a Súmula 283/STF; por esses motivos manteve-se o acórdão recorrido e o recurso não mereceu conhecimento.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment