AREsp 2575298 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem não examinou especificamente as disposições legais indicadas no recurso especial, restando ausente o prequestionamento exigido para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ); ademais, a pretensão da recorrente implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DE APOIO AO ENSINO, A PESQUISA E A EXTENSAO - FURNE; Demandada: FACNORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (agravo Improvido)
- Outcome
- agravo em recurso especial improvido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DE APOIO AO ENSINO, A PESQUISA E A EXTENSAO - FURNE
Agravante
FACNORTE
Demandada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (agravo Improvido)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Responsabilidade civil das rés em ação consumerista
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem não examinou especificamente as disposições legais indicadas no recurso especial, restando ausente o prequestionamento exigido para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ); ademais, a pretensão da recorrente implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
agravo em recurso especial improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram‑se os honorários para 20% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment