AREsp 2733609 - ACORDAO

AREsp 2733609 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento sobre os dispositivos apontados, a fundamentação recursal foi considerada deficiente por não demonstrar de que forma os dispositivos teriam sido violados, e incidiram, por analogia ou diretamente, os óbices das Súmulas nºs 282, 284 e 356 do STF e das Súmulas nºs 13 e 211 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (terceira Turma Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas, Deficiência De Fundamentação Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Juros Remuneratórios, Incidência De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (terceira Turma Negado Provimento)

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 deficiência na fundamentação recursal
  3. 3 incidência das Súmulas nºs 282, 284 e 356/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento sobre os dispositivos apontados, a fundamentação recursal foi considerada deficiente por não demonstrar de que forma os dispositivos teriam sido violados, e incidiram, por analogia ou diretamente, os óbices das Súmulas nºs 282, 284 e 356 do STF e das Súmulas nºs 13 e 211 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno