REsp 2171800 - DECISAO

REsp 2171800 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao art. 17 do CPC e porque o acolhimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; decisum fundamentado no art. 932, III, do CPC.

Parties
Recorrente: PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA; Recorrida: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Ação De Responsabilidade Obrigacional Securitária / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA

Recorrente

SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/A

Recorrida

Procedural Posture

Ação De Responsabilidade Obrigacional Securitária / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento do art. 17 do CPC
  2. 2 reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 ilegitimidade passiva da seguradora

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao art. 17 do CPC e porque o acolhimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; decisum fundamentado no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Majorou em 5% (cinco por cento) os honorários fixados anteriormente, observada eventual concessão da gratuidade de justiça, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.