AREsp 2885290 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, notadamente a falta de prequestionamento quanto ao art. 106, II, c, do CTN, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: WMB Supermercados do Brasil Ltda.; Agravado: Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Tema 242, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WMB Supermercados do Brasil Ltda.
Agravante
Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação aos artigos 19, 20 e 33, II, b, da Lei Complementar 87/1996
- 2 violação ao art. 142 do CTN
- 3 violação ao art. 106, II, c, do CTN (incidência da norma mais benéfica acerca da multa)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, notadamente a falta de prequestionamento quanto ao art. 106, II, c, do CTN, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment