AREsp 387704 - ACORDAO

AREsp 387704 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não examinou os dispositivos legais apontados como violados (arts. 468 a 473 do CPC e art. 104 do CDC), configurando ausência de prequestionamento, e porque o conhecimento demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Parte Agravada: Brasil Telecom S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Legitimidade Passiva, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Brasil Telecom S/A

Parte Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 468 a 473 do CPC e art. 104 do CDC)
  2. 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais (vedado no recurso especial)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não examinou os dispositivos legais apontados como violados (arts. 468 a 473 do CPC e art. 104 do CDC), configurando ausência de prequestionamento, e porque o conhecimento demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Deixo de majorar o percentual de honorários sucumbenciais