AREsp 387704 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não examinou os dispositivos legais apontados como violados (arts. 468 a 473 do CPC e art. 104 do CDC), configurando ausência de prequestionamento, e porque o conhecimento demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Parte Agravada: Brasil Telecom S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Legitimidade Passiva, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Brasil Telecom S/A
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 468 a 473 do CPC e art. 104 do CDC)
- 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais (vedado no recurso especial)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não examinou os dispositivos legais apontados como violados (arts. 468 a 473 do CPC e art. 104 do CDC), configurando ausência de prequestionamento, e porque o conhecimento demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso
- Deixo de majorar o percentual de honorários sucumbenciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment