AREsp 2871658 - ACORDAO

AREsp 2871658 - ACORDAO

O agravo regimental não apresentou argumentos novos ou impugnação específica e adequada de todos os fundamentos que impedem o trânsito do recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 7), não afastando os óbices de admissibilidade; por isso, manteve-se a decisão monocrática e negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: RENAN CARLOS DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decidido (agravo Regimental Negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN CARLOS DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decidido (agravo Regimental Negado Provimento)

  1. 1 Se o agravo regimental trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e ausência de prequestionamento como óbices à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não apresentou argumentos novos ou impugnação específica e adequada de todos os fundamentos que impedem o trânsito do recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 7), não afastando os óbices de admissibilidade; por isso, manteve-se a decisão monocrática e negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.