AREsp 2847591 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não houve prequestionamento da matéria relativa ao art. 421 do CC, incidindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF; além disso, a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83) e a modificação exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual vedados nas vias do recurso especial (Súmulas n. 5 e 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Juros Remuneratórios, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Taxa Média Do Banco Central
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento impedindo conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 3 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ pela coincidência de entendimento com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não houve prequestionamento da matéria relativa ao art. 421 do CC, incidindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF; além disso, a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83) e a modificação exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual vedados nas vias do recurso especial (Súmulas n. 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment