AREsp 2911005 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, pela vedação ao reexame de fatos e provas e pela falta de demonstração da similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial, não conheceu-se do recurso especial (art. 932, III, CPC/15).
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autor: DORALICE NUNES FLORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc/15)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Revisional De Contrato Bancário, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
DORALICE NUNES FLORES
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc/15)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados no recurso especial
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 3 comprovação da similitude fática necessária para demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, pela vedação ao reexame de fatos e provas e pela falta de demonstração da similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial, não conheceu-se do recurso especial (art. 932, III, CPC/15).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment