AREsp 2911005 - DECISAO

AREsp 2911005 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, pela vedação ao reexame de fatos e provas e pela falta de demonstração da similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial, não conheceu-se do recurso especial (art. 932, III, CPC/15).

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autor: DORALICE NUNES FLORES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc/15)
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Revisional De Contrato Bancário, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

DORALICE NUNES FLORES

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc/15)

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados no recurso especial
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
  3. 3 comprovação da similitude fática necessária para demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, pela vedação ao reexame de fatos e provas e pela falta de demonstração da similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial, não conheceu-se do recurso especial (art. 932, III, CPC/15).