AREsp 2916360 - DECISAO
Por ausência de prequestionamento acerca das questões suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ) e pela vedação ao exame de matéria constitucional ou de atos normativos infralegais na via do recurso especial, o Tribunal conheceu do agravo em recurso especial, mas não conheceu do recurso especial interposto pelo Município de Aldeias Altas.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE ALDEIAS ALTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Incorporação De Gratificação, Recolhimento Previdenciário, Divergência Jurisprudencial, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE ALDEIAS ALTAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto à aferição de ofensa às Leis 9.717/1998 e 10.887/2004
- 2 possível incorporação de gratificação aos proventos de aposentadoria sem recolhimento previdenciário
- 3 alegada violação ao art. 40, caput, §§ 1º e 3º da Constituição Federal e ao art. 6º da EC 41/2003
Ratio Decidendi
Por ausência de prequestionamento acerca das questões suscitadas (incidência da Súmula 211/STJ) e pela vedação ao exame de matéria constitucional ou de atos normativos infralegais na via do recurso especial, o Tribunal conheceu do agravo em recurso especial, mas não conheceu do recurso especial interposto pelo Município de Aldeias Altas.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment